行政書士 過去問 2019 問題 02

問題 2　裁判の審級制度等に関する次のア~オの記述のうち、妥当なものの組合せはどれか。

1. 民事訴訟および刑事訴訟のいずれにおいても、簡易裁判所が第 1 審の裁判所である場合は、控訴審の裁判権は地方裁判所が有し、上告審の裁判権は高等裁判所が有する。
2. 民事訴訟における控訴審の裁判は、第 1 審の裁判の記録に基づいて、その判断の当否を事後的に審査するもの（事後審）とされている。
3. 刑事訴訟における控訴審の裁判は、第 1 審の裁判の審理とは無関係に、新たに審理をやり直すもの（覆審）とされている。
4. 上告審の裁判は、原則として法律問題を審理するもの（法律審）とされるが、刑事訴訟において原審の裁判に重大な事実誤認等がある場合には、事実問題について審理することがある。
5. 上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について、下級審の裁判所を拘束する。

1. ア・イ
2. ア・オ
3. イ・ウ
4. ウ・エ
5. エ・オ

---

正解 5

1. ❌ 民事訴訟および刑事訴訟のいずれにおいても、簡易裁判所が第 1 審の裁判所である場合は、控訴審の裁判権は地方裁判所が有し、上告審の裁判権は高等裁判所が有する。👉 解説
2. ❌ 民事訴訟における控訴審の裁判は、第 1 審の裁判の記録に基づいて、その判断の当否を事後的に審査するもの（事後審）とされている。👉 解説
3. ❌ 刑事訴訟における控訴審の裁判は、第 1 審の裁判の審理とは無関係に、新たに審理をやり直すもの（覆審）とされている。👉 解説
4. ⭕ 上告審の裁判は、原則として法律問題を審理するもの（法律審）とされるが、刑事訴訟において原審の裁判に重大な事実誤認等がある場合には、事実問題について審理することがある。👉 解説
5. ⭕ 上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について、下級審の裁判所を拘束する。👉 解説

---

解説

ア: ❌ 民事訴訟および刑事訴訟のいずれにおいても、簡易裁判所が第 1 審の裁判所である場合は、控訴審の裁判権は地方裁判所が有し、上告審の裁判権は高等裁判所が有する。

「刑事訴訟のいずれにおいても」が誤りである。刑事訴訟では、第 1 審裁判所が簡易裁判所である場合、控訴裁判所は高等裁判所となる（裁判所法 16 条 1 号）。民事訴訟については正しい。

イ: ❌ 民事訴訟における控訴審の裁判は、第 1 審の裁判の記録に基づいて、その判断の当否を事後的に審査するもの（事後審）とされている。

民事訴訟における控訴審の裁判は、「事後的に審査するもの（事後審）」ではなく、「第 1 審の裁判の続きを行うもの（続審）」とされている。

（一方、刑事訴訟における控訴審の場合は事後審とされている）

ウ: ❌ 刑事訴訟における控訴審の裁判は、第 1 審の裁判の審理とは無関係に、新たに審理をやり直すもの（覆審）とされている。

刑事訴訟における控訴審の裁判は、「新たに審理をやり直すもの（覆審）」ではなく、「その判断の当否を事後的に審査するもの（事後審）」とされている。

（一方、民事訴訟における控訴審の場合は続審とされている）

エ: ⭕ 上告審の裁判は、原則として法律問題を審理するもの（法律審）とされるが、刑事訴訟において原審の裁判に重大な事実誤認等がある場合には、事実問題について審理することがある。

刑事訴訟法 405 条と 405 条の規定の通り。

オ: ⭕ 上級審の裁判所の裁判における判断は、その事件について、下級審の裁判所を拘束する。

裁判所法 4 条の通り。